货仓前台猥亵游客 被指曾一说念喝酒

封面新闻记者周翼

12月8日，又名女性游客发帖称，在云南丽江泸沽湖景区旅游时，遭货仓职责主说念主员骚扰，已报警立案，警方已以涉嫌强奸对关联嫌疑东说念主进行刑事拘留。该游客称，该货仓职责主说念主员拿货仓总卡掀开房门，事发后未收到货仓和景区的任何理论说念歉，货仓向游客户籍场地地报警，称帖子影响货仓正常经营。

12月12日，事发货仓经管者告诉封面新闻记者，现在货仓已暂停贸易，曾屡次干系该游客未获回复，具体情况需以警方打听为准。当地警方暗示，该案件已打发刑侦大队办理。

着名讼师、河南泽槿讼师事务所主任付建以为，犯法嫌疑东说念主个东说念主实验猥亵活动，根据罪戾自诩原则其需要承担责罚。而在民事方面，如若货仓未对职工尽到经管义务或未实时制止侵权活动、未在事发后接受转圜圭表，组成爽约以及侵权，需承担与其症结进度相妥当的抵偿株连。

女子称酒伙计工被猥亵

嫌疑东说念主已被刑拘

该游客称，我方12月3日、4日住在泸沽湖山屿海湖景度赝品仓（花海船埠店）。5日凌晨，货仓职责主说念主员拿货仓总卡刷开她的房间，对她实验骚扰。她在评述区暗示，我方当晚“有点喝多了”，该货仓职责主说念主员实为货仓前台。

12月8日，该游客发帖称，事发后该货仓仍正常贸易，只称是职责主说念主员的问题，雇主一概不知情。在12月11日的帖子中，该游客称，事发本日已报警，关联嫌疑东说念主依然被刑拘，“景区不见任何回复，于今未收到货仓景区的任何理论说念歉”。

该游客还暗示，货仓向她户籍场地地进行报警，称帖子影响了货仓正常经营。在该帖下方评述区，该游客称货仓在关联APP已暂时下架，景区给她打电话说已对货仓进行关联核查。

帖子中的立案呈报书深远，宁蒗彝族自治县公安局以为此案允洽刑事立案条款，已以嫌疑东说念主涉嫌强奸案窥伺。

12月12日，封面新闻记者查询各大货仓预订平台发现，该货仓已处于无法深远或“暂无可订房型”状况。

货仓称“陶然抵偿”

现在已歇业整顿

12日本日，封面新闻记者通过该货仓公开电话，干系上一位自称货仓经管方的男人。他暗示，涉事男人为货仓前台，入职3个月，依然被警方带走打听，警方已索要床单、监控等关联字据。

该男人暗示，货仓已于12月11日暂停贸易，正互助公安机关打听，“因为如着实咱们货仓发生的事情，亦然咱们酒伙计工，咱们详情是有一部分株连的。”但该男人说，帖子部安分容有相差，“他们之前曾一说念喝酒，她是酒后职工扶进房间的。具体是职工拿她的房卡，照旧拿货仓的总卡开门，这个还莫得定性。”

该男人称，因为该游客在平台上发表的言论只消成果莫得流程，“许多不解真相的网友只看到了成果，民众详情齐很轸恤，然后就对货仓进行挫折，包括打电话来诅咒，在货仓平台下留言，导致货仓很难经营下去”。

该男人还暗示，事发后曾发多条信息给该游客，未获取得复，“咱们尊重公安机关打听成果，受害方需要咱们互助、匡助的齐不错提议来，如若需要咱们抵偿，她不错通过民事诉讼，该抵偿的咱们会抵偿。”

当事东说念主称“精神状况不好”

警方回复“等官方通报”

12月12日，该游客告诉封面新闻记者，事发本日她“喝得有点晕”，涉事酒伙计工与另一东说念主扶她回房间后，出房间并关了房门。随后，涉事职工单独又掀开她房间门实验了猥亵，“其时我是知说念发生了什么，但不是很是贯通能马上作念出响应。”

该游客暗示，货仓莫得干系过她抵偿，她提供的与货仓聊天纪录深远，她以为货仓监犯获取她私东说念主信息去报警，货仓则宣称“货仓弥远尊重并互助法令关键。对于本案的一切事宜，请通过法令机关或您的讼师照章激动，咱们将依据生借鉴律晓示履行应守法任”。

该游客还暗示，警方说对方承认猥亵事实，12日前将字据打发巡逻院，现在还在恭候中，“该事件我莫得说过任何一句伪善信息，（我）精神状况不太好，不敢一个东说念主外出，看到异性也挺发怵的。”

事件曝光后，立即激勉平方柔柔。12日，丽江泸沽湖景区职责主说念主员告诉封面新闻记者，此事已触及刑事案件，由公安部门介入处理的，具体情况要以公安处理成果为准。

丽江泸沽湖经管局职责主说念主员暗示，该事件属于社会程序案件，已由公安机关讲求处理，并按照文旅主责单元的要求，对货仓方面进行了线上线下的歇业整顿，关联嫌疑东说念主已被公安机关刑拘，正在进行案件办理，论断需要公安机关打听为准。

封面新闻记者随后致电宁蒗彝族自治县公安局泸沽湖派出所，职责主说念主员称，此案现在已打发刑侦大队办理。宁蒗彝族自治县公安局职责主说念主员回复称，因触及个东说念主隐秘，需当事东说念主我标的警方了解，“等咱们官方的通报讯息。”

讼师解读

一说念喝酒不代表同意猥亵活动

狂放发稿，暂未有警方官方通报发出。着名讼师、河南泽槿讼师事务所主任付建以为，根据《民法典》轨则货仓手脚经营场面，对入住搭客负有安全保险义务。涉案职工如利用货仓配备的总卡开门作案，阐扬货仓对职工经管、房卡使用监管存在显然浅近，未充分尽到安全保险义务，且货仓方也已承认自己有株连，并暗示陶然通过法院诉讼惩办抵偿问题。

针对当事东说念主提到，货仓向警方报案称帖子影响货仓正常经营，付建暗示，当事东说念主发帖若基于事件真正经过，无合手造、误会事实或使用侮辱性言辞坏心谩骂，就属于破钞者对自己破钞体验的客不雅反馈，是运用对商家的监督权益，不组成名誉权侵权，“货仓的告状或者率无法律依据，难以得到法院撑持。”

付建还很是提到，猥亵是抵牾当事东说念主解放意志的活动，两边此前是否一说念喝酒，是否一说念进房间，齐不更正猥亵的法律界说，猥亵的中枢所以刺激或本旨肠欲为倡导的非性交淫秽活动，与这位男生一说念喝酒，不代表同意该男生实验猥亵活动，“如若女方相识贯通，且未作出明确抗争，可能不组成猥亵，而职工趁女方相识不清，实验亲密活动有可能组成猥亵。”